當前位置:主頁 > 新區動态 > 通知公告 >

涉湖北中哈能源科技有限公司案件情況說明

發布日期:2017-01-20      信息來源:本站原創

  松滋市人民法院受理的涉湖北中哈能源科技有限公司(以下簡稱中哈公司)訴訟案件共24件,其中1件為同一案件撤訴後再次起訴,涉案标的共計48559895元。個案标的超過千萬元的共3件。已結17件,7件未結。該公司涉執行案件8件,已結3件,5件未結。涉訴訟案件及涉執行案件共計32件,僅1件訴訟案件被告中哈公司自動履行,其餘案件均未自動履行也未執行到位。下面就訴訟個案情況分述如下:

  一、未結案件(7件)

  (一)建設工程施工合同糾紛類(5件)

  1、原告湖南北港建設有限公司與被告中哈公司,标的13869570元,涉案工程款為地下樁基工程款,因原告起訴後被告立即要求對工程質量進行鑒定,而原告認為其在建設過程中及訴訟前一直要求被告驗收,被告卻不進行驗收,認為被告存在惡意拖延訴訟的嫌疑,案件至今未結。該案已進行證據交換,近期将安排開庭。

  2、原告深圳市盛業地下工程有限公司與被告中哈公司,标的15060508元,案件情況以及未結原因,處理進度與第一個案件類似。

  3、原告紅旗渠建設集團有限公司與被告中哈公司,标的12123257元,案件情況以及未結原因,處理進度與第一個、第二個案件類似。

  4、原告松滋市建築工程總公司與被告中哈公司,标的2625104元,涉案工程款為廠區内道路,已開庭,近期将出判決。

  5、原告湖北中民建築工程有限公司與被告中哈公司,标的781000元,涉案工程款為護坡工程款,該案判決書已提交院領導簽發。

  (二)招标投标買賣合同糾紛(1件)

  1、原告武漢鋼鐵建工集團有限責任公司與被告中哈公司,标的106000元,原告向被告投标,交納了投标保證金但原告未中标,被告未退還投标保證金,原告遂于2016年4月28日訴至本院。

  (三)勞動争議糾紛(1件)

  1、原告中哈公司與被告鄧永解,中哈公司不服勞動仲裁遂于2016年4月22日起訴至本院。

  二、已結案件(17件)

  (一)招标投标買賣合同糾紛(15件)

  此類案件均為原告向被告投标,交納了投标保證金但被告未開标亦或原告未中标,而被告未退還投标保證金,無論判決亦或調解,僅1件案件履行,其餘均未履行。案件一審判決後,被告中哈公司均就利息部分進行上訴,認為僅應退還投标保證金,不應支付占用資金期間的利息損失。

  1、原告中化二建集團有限公司與被告中哈公司,标的213918元,已判決未生效。

  2、原告武漢東海石化重型裝備有限公司與被告中哈公司,标的280800元,已判決未生效。

  3、原告昆明嘉和科技股份有限公司與被告中哈公司,标的50000元,已判決未生效。

  4、原告山西鴻泰來科技有限公司與被告中哈公司,标的137348元,已判決未生效。

  5、原告湖南皓博建設有限公司與被告中哈公司,标的279000元,已判決未生效。

  6、原告濮陽市亞華石油機械設備有限公司與被告中哈公司,标的121000元,判決并生效,已申請強制執行,但未執行到位。

  7、原告山東藍想環境科技股份有限公司與被告中哈公司,标的119500元,判決并生效。

  8、原告湖北宜化集團化工機械設備制造安裝有限公司與被告中哈公司,标的413300元,判決并生效,已申請強制執行,但未執行到位。

  9、原告湖北聖第容器制造有限公司與被告中哈公司,标的350000元,判決并生效,被告中哈公司履行完畢。

  10、原告武漢市鑫發石化設備有限責任公司與被告中哈公司,标的109000元,調解結案,但被告并未履行,原告已申請強制執行,但未執行到位。

  11、原告中國化學工程第十三建設有限公司與被告中哈公司,标的110000元,調解結案,但被告并未履行,原告已申請強制執行,但未執行到位。

  12、原告陝西萬科電子科技發展有限公司與被告中哈公司,标的105590元,調解結案,但被告并未履行。

  13、原告威海石島重工有限公司與被告中哈公司,标的110000元,調解結案,但被告并未履行。

  14、原告湖北江源化工機械有限公司與被告中哈公司,标的400000元,調解結案,但被告并未履行,原告已申請強制執行,但未執行到位。

  15、原告沈陽太平洋水泵股份有限公司與被告中哈公司,标的50000元,調解結案,但被告并未履行,原告已申請強制執行,但未執行到位。

  (二)承攬合同糾紛(1件)

  1、原告江蘇永紀化工設備有限公司與被告中哈公司标的1145000元,原告中标後,與被告簽訂承攬合同,該合同約定了兩個生效條件,一為原告向被告支付履約保證金,二為被告向原告支付首付款。原告向被告支付履約保證金後,被告并未向原告支付首付款,合同成立但未生效,被告亦不退還履約保證金,原告遂起訴至本院。本院判決後,被告中哈公司就利息部分進行上訴,認為僅應退還履約保證金,不應支付占用資金期間的利息損失。

  (三)建設工程施工合同糾紛(1件)

  1、原告湖北中民建築工程有限公司與被告中哈公司,标的781000元,涉案工程款為護坡工程款,該案原告撤訴後再次起訴,為未結案件中建設工程施工合同糾紛類的第5件。

  二〇一六年五月八日

  本院受理的涉湖北中哈能源科技有限公司(以下簡稱中哈公司)訴訟案件共24件,其中1件為同一案件撤訴後再次起訴,涉案标的共計48559895元。個案标的超過千萬元的共3件。已結17件,7件未結。該公司涉執行案件8件,已結3件,5件未結。涉訴訟案件及涉執行案件共計32件,僅1件訴訟案件被告中哈公司自動履行,其餘案件均未自動履行也未執行到位。下面就訴訟個案情況分述如下:

  一、未結案件(7件)

  (一)建設工程施工合同糾紛類(5件)

  1、原告湖南北港建設有限公司與被告中哈公司,标的13869570元,涉案工程款為地下樁基工程款,因原告起訴後被告立即要求對工程質量進行鑒定,而原告認為其在建設過程中及訴訟前一直要求被告驗收,被告卻不進行驗收,認為被告存在惡意拖延訴訟的嫌疑,案件至今未結。該案已進行證據交換,近期将安排開庭。

  2、原告深圳市盛業地下工程有限公司與被告中哈公司,标的15060508元,案件情況以及未結原因,處理進度與第一個案件類似。

  3、原告紅旗渠建設集團有限公司與被告中哈公司,标的12123257元,案件情況以及未結原因,處理進度與第一個、第二個案件類似。

  4、原告松滋市建築工程總公司與被告中哈公司,标的2625104元,涉案工程款為廠區内道路,已開庭,近期将出判決。

  5、原告湖北中民建築工程有限公司與被告中哈公司,标的781000元,涉案工程款為護坡工程款,該案判決書已提交院領導簽發。

  (二)招标投标買賣合同糾紛(1件)

  1、原告武漢鋼鐵建工集團有限責任公司與被告中哈公司,标的106000元,原告向被告投标,交納了投标保證金但原告未中标,被告未退還投标保證金,原告遂于2016年4月28日訴至本院。

  (三)勞動争議糾紛(1件)

  1、原告中哈公司與被告鄧永解,中哈公司不服勞動仲裁遂于2016年4月22日起訴至本院。

  二、已結案件(17件)

  (一)招标投标買賣合同糾紛(15件)

  此類案件均為原告向被告投标,交納了投标保證金但被告未開标亦或原告未中标,而被告未退還投标保證金,無論判決亦或調解,僅1件案件履行,其餘均未履行。案件一審判決後,被告中哈公司均就利息部分進行上訴,認為僅應退還投标保證金,不應支付占用資金期間的利息損失。

  1、原告中化二建集團有限公司與被告中哈公司,标的213918元,已判決未生效。

  2、原告武漢東海石化重型裝備有限公司與被告中哈公司,标的280800元,已判決未生效。

  3、原告昆明嘉和科技股份有限公司與被告中哈公司,标的50000元,已判決未生效。

  4、原告山西鴻泰來科技有限公司與被告中哈公司,标的137348元,已判決未生效。

  5、原告湖南皓博建設有限公司與被告中哈公司,标的279000元,已判決未生效。

  6、原告濮陽市亞華石油機械設備有限公司與被告中哈公司,标的121000元,判決并生效,已申請強制執行,但未執行到位。

  7、原告山東藍想環境科技股份有限公司與被告中哈公司,标的119500元,判決并生效。

  8、原告湖北宜化集團化工機械設備制造安裝有限公司與被告中哈公司,标的413300元,判決并生效,已申請強制執行,但未執行到位。

  9、原告湖北聖第容器制造有限公司與被告中哈公司,标的350000元,判決并生效,被告中哈公司履行完畢。

  10、原告武漢市鑫發石化設備有限責任公司與被告中哈公司,标的109000元,調解結案,但被告并未履行,原告已申請強制執行,但未執行到位。

  11、原告中國化學工程第十三建設有限公司與被告中哈公司,标的110000元,調解結案,但被告并未履行,原告已申請強制執行,但未執行到位。

  12、原告陝西萬科電子科技發展有限公司與被告中哈公司,标的105590元,調解結案,但被告并未履行。

  13、原告威海石島重工有限公司與被告中哈公司,标的110000元,調解結案,但被告并未履行。

  14、原告湖北江源化工機械有限公司與被告中哈公司,标的400000元,調解結案,但被告并未履行,原告已申請強制執行,但未執行到位。

  15、原告沈陽太平洋水泵股份有限公司與被告中哈公司,标的50000元,調解結案,但被告并未履行,原告已申請強制執行,但未執行到位。

  (二)承攬合同糾紛(1件)

  1、原告江蘇永紀化工設備有限公司與被告中哈公司标的1145000元,原告中标後,與被告簽訂承攬合同,該合同約定了兩個生效條件,一為原告向被告支付履約保證金,二為被告向原告支付首付款。原告向被告支付履約保證金後,被告并未向原告支付首付款,合同成立但未生效,被告亦不退還履約保證金,原告遂起訴至本院。本院判決後,被告中哈公司就利息部分進行上訴,認為僅應退還履約保證金,不應支付占用資金期間的利息損失。

  (三)建設工程施工合同糾紛(1件)

  1、原告湖北中民建築工程有限公司與被告中哈公司,标的781000元,涉案工程款為護坡工程款,該案原告撤訴後再次起訴,為未結案件中建設工程施工合同糾紛類的第5件。

  二〇一六年五月八日

               
Copyright 2016 荊州市松滋市臨港新區 版權所有 電話:+86-0716-6796358 傳真:+86-0716-6796358
鄂ICP備13007310号-1 技術支持:盛世藍圖企劃設計中心